vivre-a-chalon.com - chalon sur saone | bourgogne | saone et loire

Retraites : un oubli qui en dit long...

Rediffusion suite à demandes répétées

Excellent texte d'une page pour expliquer l'erreur des baratineurs financiers et politiques sur le calcul des retraites ; en 2040 il n'y aura aucun problème pour financer 2 fois plus de retraités qu'aujourd'hui ;

Dans son article « Financement des retraites : l’enjeu des cotisations patronales », Bernard FRIOT, professeur d’économie et sociologie à l’université Paris X, écrivait : « On oublie toujours, quand on raisonne sur l’avenir des retraites, que le PIB progresse d’environ 1,6 % par an, en volume, et donc qu’il double, à monnaie constante, en 40 ans. C’est pourquoi nous avons pu multiplier par 4,5 les dépenses de pension depuis 1960 ».

Pourquoi une information aussi déterminante est-elle censurée ?

Parce que tout simplement un petit calcul facile, montrerait que ceux qui nous gouvernent, nous prennent pour des demeurés.

- En effet : si aujourd’hui 10 actifs produisent un gâteau de 100 et qu’ils ont à charge 4 retraités. C’est 14 personnes qui se partagent un gâteau de 100. Ainsi la part de chaque personne est de (100 : 14) soit 7,14.
- Si dans quarante ans, 10 actifs produisent un gâteau de 200 et qu’ils ont à charge 8 retraités. Ce seront 18 personnes qui se partageront un gâteau de 200.
Ainsi la part de chaque personne sera de (200 : 18) soit 11,1.
C’est limpide ! Il sera donc possible de financer des retraites au même niveau qu’avant leurs réformes à remonter le temps. De plus, la part de gâteau restante pour l’investissement et l’élévation du niveau de vie sera bien plus importante en 2040 (en monnaie constante).

Alors, où est donc le problème ?

Pourquoi cet acharnement à détruire un système qui fonctionne bien ? Parce que le système social français, mis en place par le Conseil national de la résistance (CNR) en 1945, met en rage les hommes d’affaires et les financiers pour des raisons évidentes.

Par exemple, il leur est impossible de réaliser des plus values « boursières » sur 40%
de notre part salariale (les fameuses cotisations sociales patronales) qui payent notre retraite et notre santé, en toute dignité et responsabilité. N’oublions pas que ces cotisations sociales représentent notre salaire différé qui est le fruit de notre travail. Il ne s’agit ni d’assistanat ni de charité patronale comme le laisse entendre une mauvaise propagande.
Et c’est bien là que se situe tout l’enjeu de leurs réformes : les classes dirigeantes rêvent de faire main basse sur notre salaire différé.

Pour s’emparer de cette « galette », leur stratégie consiste à réduire nos droits pour nous contraindre, de plus en plus, à financer notre santé et notre retraite par des assurances privées.

Ils ont d’ailleurs déjà commencé : les réductions de cotisations patronales se multiplient depuis 2002 et atteignent déjà près de 30 milliards chaque année. Combien de ces 30 milliards sont allés aux investissements productifs ? Combien d’emplois créés ? Quelle efficacité au regard des sommes englouties ? Quelle évaluation ? De plus, le fait que notre système fonctionne bien sans aller faire un tour sur les tapis verts des casinos boursiers met en évidence l’inutilité et le rôle prédateur des acteurs de la sphère financière.

Ceci est confirmé de façon magistrale dans le Monde Diplomatique de Février sous le titre : « Faut-il fermer la bourse? »

NDLR :
Voir aussi l'entretien sur France Inter : http://www.la-bas.org/article.php3?id_article=1965
Et aussi : http://www.fsl56.org/2010/conferences/debut

commentaires

• @Chris: B.Briot parle en toute lettres de 1,6% à MONNAIE CONSTANTE..pas de problème. Il est passé du temps & je ne suis plus un fervent défenseur, voire un opposant à toute idée de referendum..la donne a changé, on s'adapte.
  par Fopluster2 le 09 octobre 2010
• merci à la rédaction du petit "NDLR" & du lien, car cette démonstration par A B est on ne peut plus d'actualité.
  par Fopluster2 le 09 octobre 2010
• Il s'agit quand même du HOLD-UP du MILLENAIRE sur nos "salaires différés", car les pensions de retraite étaient considérées comme tellesl Nos ainés ont cotisé pour nous, à notre tour, nous cotisons pour ceux-là: ceux qui cotiseront soi-disant pour nous seront SPOLIES & nous avec, par la grande finance et les assureurs qui capteront en plus les gens apeurés qui ont encore la possibilité de sur-cotiser, précipitant le système dans sa chute organisée. Cette démonstration, paradoxalement, en y réfléchissant, bien que juste techniquement, est lénifiante & contre-productive en faisant passer le message que FATALEMENT le système perdurera: ce qui perdurera , c'est le détournement du fruit des cotisations, patronales & individuelles vers les appétits des avares &pas partageux.IL FAUT UN REFERENDUM pour une question aussi importante, après la mobilisation aussi monstrueuse soit-elle!. Que prévoient nos prétendants de gauche pour 2012, Une reforme de la réforme?
  par NomFopluster22 le 06 septembre 2010
• Ok le 'gateau' augmente de 1.6% par an, mais si l'inflation augmente aussi de 1.6% le résultat est nul. Pour que le raisonnement soit juste il faut considérer l'augmentation de productivité nette d'inflation.
  par Chris le 05 septembre 2010
• Un tel SCOOP est une BOMBE! Qu'en pense le COR qui a autorité, bien qu'il ait été phagocyté par le medef.?
  par Nom Fopluster2 le 26 juin 2010
• Même si la question est bien qui sera plumé pour payer ? l'hypothése d'une croissance en volume de 1.60 % annuels, c'est un raisonnement inerte, à l'image d'un passé qui a peu de chances de se reproduire ainsi. La rareté est toujours la base même du systéme actuel ! non ? mefions nous des raccourcis en terrain plat sans dénivellé !
  par Claude- chalon s:s le 25 juin 2010

Réagissez / Donnez votre avis