Débat : burqa niqab et autre hidjab !

entre nous

Entre-nous : C'est vous qui le dîtes !

Vous êtes ici :

14 jan 2010 - LALLE JEAN PIERRE

Un article de votre confrère ,le Journal de Saône et Loire de mardi raconte l’histoire de cette jeune musulmane dijonnaise qui porte « un Niquab »( en arabe cape ou mante ) en réalité une tunique qui cache tout le corps et qui envisage même un grillage pour masquer ses yeux .Elle affirme sa nationalité française, ne dépendre d’aucun homme, mais assumer son choix, tout simplement parce qu’ une musulmane qui ne se couvre pas est une mauvaise musulmane et elle ajoute même « le Coran me dit d’agir, comme cela, alors j’obéis ! »

Il a plusieurs années grâce à internet, j’avais abordé le Coran, à petites doses car il se compose de 114 chapitres (les sourates) et de centaines de versets. Le fait religieux n’étant pas ma tasse de thé, je voulais reconnaître mon ignorance des textes sacrés : Bible, Coran, Thora. Le Coran étant le message d’Allah (Dieu pour l’Islam) transmis par l’archange Gabriel, (le même que l’annonce faite à Marie) à Mahomet le prophète, Moïse, prophète des Juifs, recevant les tables de la loi. Jésus étant le prophète fondateur de la religion chrétienne .En fait, les trois religions reconnaissent des prophètes différents pour adorer le même Dieu, mais avec des règles, des symboles totalement différents, car au fil du temps des interprétations très différentes de ces messages ont été produites selon les lieux, les époques et la sensibilité des hommes. Et de là, tout le mal !
L’attitude de cette jeune fille, si forte dans ses convictions, pourrait elles nous dire dans quelle sourate, on trouve l’obligation pour une femme d’un tel accoutrement ?

De mémoire, je me souviens avoir lu que beaucoup de sourates énoncent clairement que les hommes et les femmes sont de même nature, Par contre, il est souvent sous entendu que les femmes sont « tentatrices » et qu’elles ont un devoir « de pudeur devant l’homme »J’avais noté « ne frappez jamais les servantes de Dieu »Par contre, dans un verset que j’ai conservé, je vous en fais un copier coller….il est franchement blâmable.

Sourate IV-38. « Les hommes sont supérieurs aux femmes en raison des qualités par lesquelles Dieu a élevé ceux-là au-dessus de celles-ci, et parce que les hommes emploient leurs biens pour doter les femmes. Les femmes vertueuses sont obéissantes et soumises ; elles conservent soigneusement pendant l'absence de leurs maris ce que Dieu a ordonné de conserver intact. Vous réprimanderez celles dont vous aurez à craindre l'in obéissance ; vous les reléguerez dans des lits à part, vous les battrez ; mais aussitôt qu'elles vous obéissent, ne leur cherchez point querelle. Dieu est élevé et grand. »

On a du mal à comprendre que ce prophète qui a si souvent réfléchi tout haut, sur la sexualité, le désir, le péché, insistant sur l’égalité des sexes ait pu écrire ce chapitre qui institue la servitude, la soumission de la femme, au nom de Dieu. Mais, ne vous y trompez pas on trouve, aussi, des textes misogynes dans la Bible et la Thora

Vous ne trouverez rien sur cette tenue dégradante dans les sourates. Ce n’est pas un problème religieux, mais, un problème de liberté et de dignité de la femme .Le recteur de la mosquée de Paris affirme lui-même « le port de la Burqa n’est pas une prescription coranique, mais, une coutume imposée arbitrairement par une tendance islamique extrémiste. »

Beaucoup de parlementaires pensent qu’une loi créerait des tensions qui n’ont pas lieu d’être en ce moment. En fait, il faut convaincre ces jeunes femmes et leurs familles qu’être françaises donnent des droits, mais aussi des devoirs. Ce qui veut dire que je respecte les symboles : j’enlève mon chapeau dans les églises, je le garde dans les synagogues, je pose mes souliers dans une mosquée, indépendamment de mes convictions, parce que je suis dans un lieu de culte.La France est une République laïque, marquée par les philosophes du siècle des Lumières qui a compris combien il était décisif de séparer le religieux de la sphère publique.

Par contre porter la Burqa, le Niqab l’Hidjab est une appropriation sauvage de l’islam qui doit être combattue , elle l’est d’ailleurs par la majorité des pratiquants qui vivent leur religion, quand ils le peuvent d’une façon aussi respectable que les catholiques, juifs, protestants ou autres… D’ailleurs une loi empêche déjà le port d’un masque ou d’une cagoule qui interdit l’identification(en particulierpar les caméras urbaines) on peut donc penser que, de fait, le port de la Burqa l’est aussi….

Affaire à suivre……………..

NDLR : Définitions selon Wikipedia

Le niqab, qui n'est pas à proprement parler un voile, est un masque couvrant le visage (sauf les yeux)
Le hidjab ou hijab désigne « tout voile placé devant un être ou un objet pour le soustraire à la vue ou l'isoler »
Image ajoutée par La Rédaction, provient de Flickr : Fernando Estel,

commentaires

Burqa ou niqab, pour moi, le débat ne se situe pas à un niveau religieux.

Toute l'espèce animale se méfie généralement de l'inconnu.

La vue et le visage tiennent un rôle priomordial dans la communication verbale et non-verbale. Il sont à l'origine de facultés développées chez l'être humain (et autres animaux) qui consistent:

- à pouvoir découvrir un être dans son environnement
- à être capable d'en connaître ou reconnaître l'identité
- à choisir l'attitude relationnelle à adopter avec cet être
(éventuellement à s'en méfier ou s'en défendre en cas de danger)

Notons au passage que ces facultés de communication, de reconnaissance et de réaction face au danger sont présentes aussi chez les nourrissons, quelque soit leur sexe, race et croyance.

Je considère que le refus unilatéral de ces facultés de la part d'une minorité qui cache son visage, peut être interprétée comme une négation du genre humain dans ses droits naturels. (découvrir son environnement, le reconnaître, communiquer et assurer son intégrité)

Je ne suis donc contre tout vêtement, accessoire vestimentaire, accoutrement (religieux ou pas) dont le but ou les effets est de dissimuler l'identité, la physionomie et l'expression du visage de l'être qui refuse arbitrairement vis à vis de moi:

- les facultés de mon être dans un esprit de FRATERNITE.
- une communication "à armes égales" dans un esprit d'EGALITE.
- mon choix de l'attitude à adopter envers lui dans un esprit de LIBERTE.
par La Convergence éthique le 16 janvier 2010
Ce qui est terrible à penser , c'est qu'il y a dans le monde des milliers de femmes musulmanes qui , elle , rêvent d'être libre et de pouvoir enlever ce voile intégral qu'on leur impose ....
par eric Morin - Debout la République 71 le 14 janvier 2010
J'ai fait un débat sur mon blog qui divise même les personnes de mêmes convictions. Comme quoi..
Vidéo: Copé chez Ardisson face à une jeune femme avec un voile intégral
http://aliciabx.blogspot.com/2010/01/video-cope-chez-ardisson-face-une-jeune.html
par alaiciabx le 14 janvier 2010
Moi même de Chenôve, et connaissant l'histoire des deux sœurs voilée. Je les trouve culotté de s'exprimer alors qu'elles ont grandi avec une mère française et non religieuse. Si elles on trouvé dans le port du voile intégrale la liberté c'est très bien. Mais prendre parole au nom de toutes les autres femmes en burqa qui elles sont issues de familles religieuses musulmanes et obliger "elles" de porter le voile, par la famille. Alors cela me parait décalé! Selon moi et ce que je sais de ses filles, elles ont trouvé selon moi la liberté face au regard des autres en ce voilant, car ne correspondant pas aux critères physique des femmes minces des sociétés occidentales que les musulmans rejette.
par JOHN le 14 janvier 2010