Entre Nous, les chalonnais parlent aux chalonnais | vivre-a-chalon.com - chalon sur saone | bourgogne | saone et loire

Chalon en Bourgogne ? Continuons le débat !(reprise de l'été)

Article sondage et débat remis en UNE du fait d'un débat sur l'évidente méconnaissance de notre bonne ville de Chalon... en Bourgogne et non en Champagne !

Lorsque en pleine conversation sur les miss, sur les souvenirs et relations de Mme Geneviève de Fontenay avec ses jeunes femmes, elle vous lâche: " Mais pourquoi pas Chalon en Bourgogne?", le stylo vous tombe des mains. C'est la surprise...

Vous croyez tout d'abord à une boutade, à une incompréhension ! Un ange passe..." Vous savez ma ville, c'est entre Dijon et Lyon, ce n'est pas Chalons en Champagne célèbre pour ses grands crus"... Elle a bien compris, la dame au chapeau, que nous parlons de la ville de Nicéphore Niepce, de la cité qui était jadis coupée par un canal et qui aujourd'hui encore a un toboggan. Elle débite, connaît presque toutes les routes vicinales qui vont d'Epinac à Couches ! Oui "Chalon en Bourgogne", cela résonne plutôt bien . Après tout Seurre est bien sur la Saône, Tournus, quoique Saint Laurent (dans l'Ain ) ? pas notre île d'amour !

Il y a quelques années déjà, lorsqu'il était Président du Conseil Général, L'actuel sénateur René Beaumont avait émis le vœu que notre département se nomme "Bourgogne du Sud"...Au lieu de Saône et Loire...
L'idée n'avait pas séduit les foules, mais du côté de celles et ceux qui font le vin, ce prestigieux produit du terroir, ils n'étaient pas opposés.. remarquez lorsque vous prononcez Bourgogne à un américain, à défaut de situer sur la carte , il a tout de suite compris...On cause vin et fric !

L'appellation"Chalon en Bourgogne" est déjà disons utilisé ou rajouté en complément. Il est vrai que je suis un régionaliste convaincu,mais aussi profondément attaché à la Saône, cette rivière pour laquelle certains se sont battus encore,il n'y a pas si longtemps en contestant la liaison Rhin-Rhône ou encore en promouvant l'archéologie et les richesses naturelles de cette voie d'eau qui n'est pas comme les autres. Qui a des caprices qui peuvent devenir des catastrophes mais qui possède tant de charmes que nous l'excusons de ces crues décennales.

Alors Chalon sans la Saône est il encore Chalon ? Pourquoi pas ? J'imagine un débat passionnant entre Gilles Platret et Benjamin Griveaux sur le sujet au conseil municipal... L'un serait il prêt à sacrifier plus de 2000 ans d'histoire ? Et l'autre prêchant un avenir économique pour les 1OO ans à venir ? Tout deux n'ayant d'ailleurs par forcément tort... ni tout à fait raison. Un nom, c'est le fruit d'une identité forgé d'un passé, marqué par la géographie. Alors "Sur Saône" ou "En Bourgogne". J'ai des doutes, les arguments des uns et des autres semblent s'équilibrer.

Mais un choix s'imposerait et dans le cadre d'une démocratie participative, pardon, d'un référendum d'initiative populaire, j'imagine les plus de 30 000 habitants inscrits, invités à se prononcer sur le nom de notre ville et si comme le suggère Geneviève de Fontenay, le débat s'ouvrait ?

Mais VOUS qu'en pensez-vous ?

commentaires

• Chalon lès Vignes ;o)
  par paco le 20 novembre 2011
• "J'admire l'angélique patience, la longanimité si bien lanternoise des Français qui depuis des siècles se dévouent curieusement à dire, écrire, imprimer dix-huit cent mille fois par jour Chalon-sur-Saône, Châlons-sur-Marne, L'œil ne confondra point Châlons avec Chalon, j'en conviens; cependant l'un de ces mots écrit sur une adresse n'aura jamais une signification assez nette, assez précise, pour ne laisser aucun doute sur la direction qu'il faut donner à l'objet qui porte cette adresse : on croira toujours que l'expéditeur a pu se tromper. Si vous desirez que la lettre ou le colis ne s'égare point en route, il faudra nécessairement ajouter le complément obligé sur Saône ou sur Marne, et prodiguer encore quelques centaines de millions de mots inertes, parasites, fatigantes superlluités dont il faudrait enfin se débarrasser. Au lieu de se borner à distinguer Châlons de Chalon par l'addition à peu près inutile d'une s et d'un accent absurde, il fallait transposer les syllabes d'un de ces deux noms, etdire Chalon et Cholan, sauf à faire décider par le sort à laquelle des deux cités appartiendrait la dénomination de Cholan. Croyez que cette rectification, futile en apparence mais d'un résultat colossal, ne manquera pas d'être faite lorsque les Français auront appris à connaître la valeur du temps, du papier, de l'encre, du travail de la plume, des typographes, et surtout de l'organe euphonique.
  La première syllabe de Chalons étant brève, et ne pouvant être que brève puisqu'elle doit amener une terminaison dure, on ne peut sans impertinence l'écraser, la ralentir au moyen d'un accent circonflexe. Mais nos anciens écrivaient Chaalons, nos anciens avaient tort; je le prouverai bientôt." Castil- Blaze 1852
  par Plouf le 01 septembre 2011
• j ai voter pour chalon en bourgogne ,cela fait ressortir nos coteaux de vin de la cote chalonnaise ,et ça nous differencie de chalon en champagne que l on a mis en avant pour sa renommee de vin .donc chalon en bourgogne pour son prestigieux vin également .
  par perret lilianeNom le 16 août 2011
• Effectivement pourquoi ne pas débattre de ce sujet.
  Pour voyager pas mal : la bourgogne est connue.
  Lorsque j'évcque CHALON , l'on me parle du champagne JAMAIS du Bourgogne.
  par Jeanloic le 09 août 2011
• Excepté le bénéfice ( peut etre ? ) que pourrait se faire nos vignerons bourguignons , quel serait l'avantage pour les chalonnais eux mêmes ?
  Copié un nom comme nos amis du 51 l'ont fait ... quelle grande preuve d’innovation !!
  
  Bref , gardons notre identité, ce nom qui est le notre depuis des années, notre attachement à notre rivière. NOTRE FIERTÉ !
  
  Chalon sur Saône !
  
  Et pour les incultes qui ne situent pas notre superbe ville sur une carte de France,
  il suffisait d'apprendre les leçons de géographie à l’école !!
  
  Chalon sur Saône , département Saône et Loire, région bourgogne , FRANCE
  et ça pour toujours !
  par benjamin le 08 août 2011
• Article inutile est inintéressant renommer la ville Chalon en Bourgogne serait une énormité, puis en plus comme nom je trouve cela assez disgracieux et arrêtons de prendre les gens pour des cons on peut situer une ville sans indiquer sa région car à la limite si on se permet ça avec Chalon pourquoi se permettre Paris en Ile de France ? Vous ne trouvez pas ça ridicule ??
  par ManuOL71 le 08 août 2011
• A chacun son métier. Les conseilleurs ne sont pas les payeurs que chacun s'occupe deson petit porte monnaie......
  par Nomrivo le 04 décembre 2010
• Un changement de nom implique un coût énorme pour une ville qui croule déjà sous des impôts excessifs !!!
  Historiquement je ne pense pas que cela soit très logique, c'est grâce à la Saône que Chalon s'est construite...
  De plus ça fait un peu "copier-coller" du précédent Chalon-sur-Marne !!
  Pour quel motif changerait-on ?
  Et pour quel bénéfice ??
  par Emmanuelle le 03 décembre 2010
• Pourquoi ne pas changer effectivement ?
  Moi aussi CHALON EN BOURGOGNE, cela sonne...cela résonne et je vote POUR, sans aucune hésitation....Bourgogne, terre de mélange, terre d'accueil aussi.
  par mouloud38 le 01 décembre 2010
• Chalonnaise également, attachée à ma ville, et bien je vote CHALON EN BOURGOGNE.
  par Meneylaurence le 01 décembre 2010
• Au vu des résultat on dirait bien que la Bourgogne l'emporte car ceux qui choisissent uil faut en discuter me paraissent plus enclins à remettre en question le nom. Les autres c'est non, point barre...
  par annie le 01 décembre 2010
• chalon sur saone FOREVER bien sure!!!
  ne changeons rien :)
  par une chalonnaise le 30 novembre 2010
• Incontestablement CHALON EN BOURGOGNE, effectivement cela résonne très bien. je vote également POUR.
  Pour des motifs historiques, géographiques mais aussi économiques.
  Il faut que le débat que Vivre à Chalon a lancé se poursuive, que nos élus s'en emparent et proposent effectivement aux chalonnaises et chalonnais de voter.
  Mon choix est fait. Je comprends les tenants du Chalon Sur Saône, mais je crois qu'il faut une identité forte pour la région et pour Chalon.
  par fertiaultfrançoise le 30 novembre 2010
• Excellente proposition de Mme De Fontenay. Je suis d'accord pour que ma ville, celle qui m'a vû naître s'appelle Chalon En Bourgogne.
  Par ailleurs, trouve scandaleux les procèsà l'égard de Mme de Fontenay. Elle a beaucoup fait et va faire encore beaucoup. C'est l'argent roi qui triomphe, profite du passé, du travail de Mme Fontenay et bien vive la miss nationale et non à l'élection de miss France de ce samedi.
  par AliceGouviet le 30 novembre 2010
• Excellent je suis très favorable à Chalon en Bourgogne, cela situe géographiquement notre belle ville. Ensuite cela profite à l'ensemble des acteurs économiques et sociaux. Enfin, nous devancerions Dijon et Beaune pour le tourisme.
  Aucun doute "l'appellation Bourgogne "est un plus....Bravo. Merci à Mme de Fontenay et à vous.
  par michelsennecet le 30 novembre 2010
• Moi je suis pour Chalon en Bourgogne : une région qui a une vitrine exceptionnelle de Chablis à Romanchè Thorins, ne nous en privons pas. Observez du Nord au Sud : des vignobles. D'est en Ouest : des côteaux de Saint amour en passant par Givry-Buxy (j'oublie Saint Désert et ces loupiaux....ah ah....) jusqu'au val de Loire. Un morvan exceptionnel. Laissons tomber "la Saône" qui n'est même plus frontière naturelle et vive la Bourgogne. Je vote sans hésitantion aucune pour Chalon en Bourgogne.
  par Félixchalon le 29 novembre 2010
• O a déjà essayé "de nous faire le coup" avec le département Bourgogne du Sud pour S&L ..Si les gens connaissaient leur géographie., ils n'auraient pas ce mal à nous situer: on peut en discuter mais à priori, je serais CONTRE..cette MANIE de débaptiser les départements, les villes, tiens y'a aussi Montceau les lacs...pour faire plaisir à Clayeux..ca me fait penser que ces lubies viennent TOUJOURS des dirigeants qui veulent laisser leur nom dans la pierre!
  par Fopluster2 le 29 novembre 2010
• Pourquoi pas ? Chalons sur Marne est bien devenue Chalons en Champagne...
  Mais cela va coûter de l'argent aux contribuables (il faudra changer les panneaux directionnels...)
  Il faut parfois changer les noms géographiques: rappelez-vous aussi des Côtes du Nord qui sont devenues les Côtes d'Armor...
  par Marie-Cécile le 28 novembre 2010
• Touristiquement parlant, je n'y crois pas trop. Effectivement un américain qui entend Bourgogne, connaît Chablis ou Beaune et sa région, mais ce n'est pas le parterre fleuri du Doyenné ou l'espèce de péniche en béton du carrefour du pont JRichard ou les espèces de ressorts de la place de la Mairie qui les fera venir jusque ici. Pour les allemands en paquebot-péniche, ils viendront parce que c'est l'escale prévue, les hollandais passent à Chalon parce que la RN6 est gratuite, mais ne s'y arrêtent pas. Franchement je pense pas qu'il y ait grand chose à gagner à devenir "en Bourgogne", mais si ça devait se faire, je n'y serait pas contre.
  par bigjim le 28 novembre 2010
• - Respect SVP pour Mme de Fontenay
  - C'est notre bele jeunesse, de belles jeunes femmes, dynamiques, sympathiques, intelligentes qui représente la France des Régions. Notre belle France. Celle que nous aimons, que nous Défendons.
  ALors oui à CHALON EN BOURGOGNE
  Je vais pêcher dans la Saône.
  pourquoi pas Champforgeuil sur Thalie ?
  ou Chalon sur Thalie.
  allez ça va coûter du pognon aux chalonnais. qu'en pense M. Sirugue ?
  Qu'en pense les élus ?
  Bonne soirée les zamis.
  par GORJUXFrançois le 28 novembre 2010
• c'est pas très nouveau cette lubie de madame de fontenay pour Chalon en Bourgogne. Lors d'un passage précédent à chalon elle avait déjà évoqué la chose... qui personnellement m'importe peu !
  c'est comme le coup de "bourgogne du sud" au lieu de "saone et loire"
  mais le sujet est intéressant pour des étudiants en marketing ! de toute facon on nous demandera pas notre avis comme d'habitude!!!
  par Marcel du 71 le 28 novembre 2010

Réagissez / Donnez votre avis