thema
Théma, théma, thématiques
Un "rond-point" sous le "toboggan" de Chalon. Bonne idée ou pas ?
par @La Rédaction
Profitant des travaux du chauffage urbain, la municipalité de Chalon a modifié le carrefour et les feux sous le toboggan pour tester la faisabilité d'un "giratoire".
Passé la surprise, il semble que le test soit plutôt positif même si les aménagements ne sont pas optimisés et qu'il reste sans doute des améliorations à apporter.
Et vous qu'en pensez-vous ? Si vous utilisez ce carrefour comme automobiliste, motard, cycliste ou piéton... n'hésitez pas à donner votre avis ! Pour le faire, cliquez sur la bulle "Donnez votre avis".
Nous communiquerons vos réactions aux services techniques de la ville de Chalon.
 © photo vivre-a-chalon.com |
commentaires
- beaucoup d'avis
traffic plus fluide moin de pollution mais pour éviter c deux problème rien de tel que la marche à pied ou les transports en commun mais actuellement se rond point est un vrai danger pour les piétons j'habite se cartier et je pense que meme en travaux on pourrait apporter quelque amélioration pour la sécurité
nota mais que fait la police aussi les réprésent de la loi qui nous laisse meme pas la priorité sut les passage clouté quelle belle exemple
ainsi que jeudi vers le tobbogan ou g failli me faire rentre dedans par la mondéo de la police et quelque minute apres avait fini sa cours dans une moto toujours au a bord du tobboggan quel belle exemple de sécurité
par Benjamin le 08 août 2009 - je suis pour un rond point
par domx le 09 avril 2009 - il n'ya rien de nouveau sous le soleil, le rond point a déjà exité, les cartes postales faisant foi,
meme il devait y avoir un jet d'eau,et la ville de macon n'a pas voulu par jalousie.
par Nom lou le 10 octobre 2008 - Il me semble que ce rond point est situe plein centre de Chalon , NOn ?
Les feux ne sont ils pas installes aussi pour ralentir ........!
Allez donc faire un tour ds st remy Chatenoy ;Lux 10m à30puis 10m à 50km hIl faut avoir l'oeil en permanence sur notre compteur, de quoi avoir un accident, je trouve cela d'un ridicule,
enfin de toute façon pour satisfaire tout le monde c'est tres dur, mais pensez aux personnes agees!!!!!!!!!!
par Nom amandine le 20 septembre 2008 - Pour les voitures, fluidité améliorée mais seulement aux heures où il n'y a pas trop de circulation.
En tant que piéton... je trouve ce rond-point relativement dangereux... peu de voitures laissent la priorité aux piétons qui attendent pour traverser sur les passages cloutés. Il faut donc parfois attendre un moment avant de passer... et avec moins de sécurité qu'avec un feu.
par agnès le 19 septembre 2008 - Bonjour,
le rond point améliore la fluidité, c'est bon pour la pollution. Reste plus qu'à remettre des places vers la gare pour pouvoir éteindre rapidemment le moteur de la voiture et des navettes qui vont au centre ville et ça sera parfait.
a
par mt le 19 septembre 2008 - Je suis pour le rond-point, mais bien sûr avec, si possible, 2 voies.
Pour les piétons et les cycliste, il suffit de prévoir des passages-piètons et des pistes-vélos à l'extérieur du rond-point. D'ailleurs les passages-piètons existent déjà pratiquement tous.
Concernant le Toboggan, je n'ai jamais compris pourquoi on avait pas profité du tracé de l'ancien canal (qui passait sous la route) pour faire un passage souterrain au lieu de cette horrible chose.
par Philippe le 19 septembre 2008 - Si les gens comprenaient enfin que ce jeu de quille est un carrefour à sens giratoire et non pas un rond point où la priorité serait alors donnée aux véhicules venant de la droite, ce qui n'est pas le cas, nombreux etant ceux qui pensent qu'ils sont prioritaires en entrant DANS le rond point. Mesdames, messieurs, si vous passez par la, merci de vous arreter aux qui ne sont provisoirement PAS des feux et de laisser circuler ceux qui sont insérés dans le carrefour. Sinon passez par un autre endroit, j'ai manqué à maintes reprises l'accident du à la betise des gens...
par JEAN MICHEL le 18 septembre 2008 - personnellement j'utilise ce rond point en tant que cycliste et je trouve qu'il permet une circulation plus fluide qu'avec les feus.
cependant il faudrait qu 'il y ait deux voies de circulation au lieu d'une et se serait parfait
par pierre le 17 septembre 2008 - Pas d'accord du tout, il est vrai que pour les pietons ce serait tropp dangereux, Bernard compare avec le pont paron,rien à voir, c'est tres dangereux les gens ne savent pas respecter les priorites et si Mr Jacob savait seulement regler les feux correctement, je pense que tout irait mieux....
Entre la circu du pont paron et le centre ville y a pas photo !
Soyons realiste
par Nom amandine le 15 septembre 2008 - Ah soso ! ce que Dominique Perben n'a pas réussi en 20 ans... lui le fait en 10 mn... soso est arrivé ! non zozo est arrivé !
par Nomgilles legrand le 14 septembre 2008 - Pour le pratiquer au quotidien, je trouve le rond-point très bien. C'est beaucoup plus fluide. Naturellement, il faudrait aménager l'ensemble correctempent, tant au niveau
du revêtement de la chaussée qui est tout bosselé, qu'à celui de la signalisation.
Mais il y a quand même un problème :a-t-on pensé aux PIETONS ?
Qui voulait, déjà, dans une campagne électorale supprimer le vilain tobbogan ?
par Nicéphore le 14 septembre 2008 - faire un rond point même provisoire sans interdire l'accès par le toboggan est une erreur si l'on veut tester. ce tobbogan dénature l'accès sur chalon et la solution finale serait de le supprimer: faire des travaux importants pour faciliter la circulation des voitures va à l'encontre d'un aménagement urbain "écolo": qu'en pensent les verts de chalon!! c'est vrai qu'ils oublient de penser avec leur fumette!!!!
par soso le 14 septembre 2008 - Moi je trouve cette idée de rond-point très bien !
Si le projet se concrétise, il ne faudra évidemment pas oublier la piste cyclable.
Car à Chalon on voit de plus en plus de vélo dc autant aménager des espaces pour nous !!
par Agnes le 14 septembre 2008 - je passe par la tous les jours et je suis plutot satisfait. je ne suis pas comme certains cyclistes qui preferent passer par les trottoir alors je fais le tour mais comme ce rond point est assez petit les voitures ne vont pas vite et c'est plutot moi qui les dépassent du coup je le trouve plutot agreable.
par Ricou71 le 14 septembre 2008 - Personnellement, je ne suis pas favorable à ce rond-point. Tout d'abord, pour les piétons ces aménagements sont devenus de vrais dangers (et pout les voitures aussi) : laissez passer un piéton devient dangereux avec les autres véhicules qui souhaitent s'engager juste à côté, de plus certains piétons ont du avoir quelques frayeurs (et parfois pas mal de temps perdus) lorsqu'un véhicule s'arrête mais que sur la deuxième voie un véhicule arrive à pleine vitesse sans avoir vu le piéton qui s'était engagé. Deuxièmement, la taille du rond point est un peu critique : il est en effet un peu petit par rapport à l'espacement des embranchements qui sont beaucoup trop rapproché notamment entre le boulevard et la rue d'autun (pour les gens qui souhaitent aller du boulevard à l'avenue boucicaut c'est dangereux en raison des véhicules qui vont prendre la rue d'Autun et qui sont souvent obligés de s'arrêter en plein milieu du rond point pour laisser passer les nombreux piétons) De plus, les bus ont eu du mal en raison de la taille du rond point. Troisième point : la fluidité du trafic n'a pas été améliorer en période de pointe en raison de la réduction du nombre de voies pour accéder à ce rond point : depuis l'avenue boucicaut ou la N6 nord, 1 voie au lieu de 3 résultat bouchon depuis la pharmacie avenue boucicaut voire plus, boulevard de la république : 2 voies au lieu de 4, résultat embouteillage depuis le St Régis. Même constat depuis l'avenue Jean Jaurès-rue du 11 nov 1918, une voie au lieu de 2, des problèmes lorsqu'il y a plein de bus qui viennent de la gare qu'il faut laisser passer.
Cependant, même si je ne suis pas vraiment favorable à un tel aménagement, je pense que des améliorations pourraient être apportées pour répondre aux problèmes que j'ai évoqué : 2 voies sur toutes les branches, un rond point plus grand avec 2 voies, aménagement piétons et cyclistes (je n'ai pas parlé mais je n'aurais pas voulu y passer en vélos à 18h) et pourquoi voies bus jusqu'au rond point.
Enfin je rappelerais qu'un rond point n'est pas un aménagement miracle et qu'il ne règle pas tous les pb (voir le rond point des Orlans le matin et le soir).
Pour terminer un avis personnel, mais favoriser la circulation et la fluidité automobile, c'est ce qu'on a fait pendant des années (plus d'autoroutes, plus de contournement,...) en faisant ainsi on ne fait qu'accroitre l'attrait de la voiture au détriment des autres modes de déplacement, mais ce débat est plus large que ce dont il est question ici.
par Aurélien le 14 septembre 2008 - Lucette a raison... ya ka faire un tobogan pour les piétons ! ;-)
par Eric le 14 septembre 2008 - moi aussi je suis pour. Regardez à saint-rémy, les feux du pont paron qui sont en orange clignotant ont fluidifié la circulation. Mais pourquoi le grand chalon n'a pas prévu des rond points sur la rocade ????
par Louis le 14 septembre 2008 - Comme piéton je peux vous dire que c'est pas évident car maintenant les voitures ne s'arrêtent plus ou quand elles s'arrêtent bloquent ceux qui venait de rentrer sur le rond point et c'est un problème.
par NomMercier Lucette le 14 septembre 2008 - moi jer trouve que c'est une très bonne idée et je me demande pourquoi personne n'y avait pensé avant ! le seul souci que je vois c'est que normalement dans un rond point il y a deux voies parallèles qui permettent à ceux qui ne sortent pas au premier embranchement de ne pas bloquer ceux qui tournent tout de suite. Peut être que les piliers gênent ?
par Bernard le 14 septembre 2008 - Bonjour,
Ce rond point est une très bonne chose. Il me fait gagner un temps considérable.
En venant de la rue Michelet, le feu à côté de l'ancien office de tourisme ne laissait passer que 3/4 voitures à chaque fois... Maintenant, il n'y a quasiment plus d'attente, le trafic se régule de lui même.
Que du bonheur !!
L'aménagement est peut-être à améliorer pour optimiser l'ensemble des voies d'accès mais le principe est à conserver absolument.
David
par David le 14 septembre 2008 - Bonjour,
Je trouve l'idée plus q'uinteressante, les feux rendent la circulation lente , favorisant la polution.
Vive les rond points !
par Jean Marc le 14 septembre 2008
flux rss
